{"id":3075,"date":"2026-05-09T08:00:00","date_gmt":"2026-05-09T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lepointdepolgara.fr\/?p=3075"},"modified":"2026-05-07T16:23:53","modified_gmt":"2026-05-07T14:23:53","slug":"les-points-de-victoire-cest-de-la-marde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lepointdepolgara.fr\/index.php\/2026\/05\/09\/les-points-de-victoire-cest-de-la-marde\/","title":{"rendered":"Les points de victoire c’est de la marde"},"content":{"rendered":"\n

Ce texte est la transcription de la chronique propos\u00e9e par\u00a0Christian Lemay<\/strong>\u00a0en podcast dans le format Pelleter des nuages (audio dispo ici<\/a>).<\/em><\/p>\n\n\n\n

En octobre 2018, mon vieux pote Alexandre Major<\/strong> m\u2019invite \u00e0 SHUX<\/strong>, une convention organis\u00e9e par Shut up & sit down<\/em>, la cha\u00eene Youtube de critiques de jeux. Je n\u2019avais jamais visit\u00e9 Vancouver, cette jolie ville canadienne situ\u00e9e \u00e0 4500 km de chez moi, et j\u2019appr\u00e9ciais beaucoup l\u2019intelligence du trio SUSD : Quinns, Paul et Matt\u2026 qui allait se dissoudre peu de temps apr\u00e8s. J\u2019ai donc accept\u00e9 !<\/p>\n\n\n\n

En plus des traditionnelles tables pour jouer et d\u2019un spectacle burlesque (!), le programme comportait une conf\u00e9rence ayant pour titre le plus formidable des pi\u00e8ges \u00e0 clics: Victory points suck. En fran\u00e7ais, Les points de victoire <\/em>sont \u00e0 chier ou sont de la merde.<\/p>\n\n\n\n

Ne vous laissez pas berner. La conf\u00e9rence est aussi formidable que son titre provocateur. Elle valait \u00e0 elle seule mon billet d\u2019avion. Je ne peux que vous implorer d\u2019aller l\u2019\u00e9couter sur Youtube. Ces 44 minutes valent mieux que l\u2019heure que vous vous appr\u00eatez \u00e0 passer avec moi et Polgara<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Allez-y ! Tapez Victory points suck dans Youtube !<\/p>\n\n\n\n

Je m\u2019arr\u00eate ! Fin de ma chronique !<\/p>\n\n\n\n

Bon, je sais. On ne va jamais \u00e9couter, lire, voir ou visiter les oeuvres qu\u2019on nous recommande. Il y en a tant. Je vais donc vous en donner un aper\u00e7u..<\/p>\n\n\n\n

Victory points suck<\/em> est une conf\u00e9rence donn\u00e9e par Scott Westerfeld<\/strong>, un romancier de science-fiction n\u00e9 en 1963 au Texas. Sa s\u00e9rie la plus connue, The Uglies<\/em>, diffus\u00e9e dans une trentaine de langues, a \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9e sur Netflix <\/strong>! C\u2019est aussi un grand fan de jeux de soci\u00e9t\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Je livre cette chronique non pas comme on argumente aujourd\u2019hui sur Facebook en relayant un article de journal ou un extrait de ratio qui exprime notre opinion. J\u2019ai des r\u00e9serves quant \u00e0 cette conf\u00e9rence. Mais le point de vue d\u00e9velopp\u00e9 m\u2019appara\u00eet pertinent et m\u00e9rite d\u2019\u00eatre entendu. Serait-ce une marque d\u2019ouverture d\u2019esprit ?<\/p>\n\n\n\n

Comme son titre le laisse entendre, Victory points suck<\/em> constitue une charge puissante contre les points de victoire.<\/p>\n\n\n\n

Westerfeld <\/strong>raconte d\u2019abord une anecdote d\u2019adolescence remontant aux ann\u00e9es 1970, alors qu\u2019il jouait \u00e0 Global War: The war against Germany and Japan<\/em>, 1939-1945, un wargame \u00e0 l\u2019ancienne. Par exemple, TOUTE la carte du monde a \u00e9t\u00e9 refaite en hexagones \u00e0 la m\u00eame \u00e9chelle. Par cons\u00e9quent, il y a des montagnes de jetons dans 2 ou 3 petits hexagones en Europe alors que l\u2019Am\u00e9rique du sud est enti\u00e8rement vide. Lors de leur premi\u00e8re session de jeu, ils n\u2019ont pas d\u00e9pass\u00e9 le stade de la mise en place et de l\u2019explication des r\u00e8gles !<\/p>\n\n\n\n

Pour gagner la partie, l\u2019axe devait tenir un certain nombre de tours. Au dernier moment, apr\u00e8s des dizaines d\u2019heures, les alli\u00e9s entraient \u00e0 Berlin pour une attaque finale. Ils l\u2019emportaient sur tous les r\u00e9sultats du d\u00e9, sauf le 1. 2-3-4-5-6 les faisaient gagner. <\/p>\n\n\n\n

Vous devinez ce que Westerfeld <\/strong>a roul\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Toute cette exp\u00e9rience, ces 20 ou 30 heures peut-\u00eatre, trouvaient leur conclusion dans un jet de d\u00e9. Je le cite et le traduis du m\u00eame coup.<\/p>\n\n\n\n

\u201cC\u2019est une de mes meilleures exp\u00e9riences de jeux \u00e0 vie. C\u2019\u00e9tait un mauvais jeu. Un r\u00e9sultat horrible. Je ne veux jamais y rejouer. Mais c\u2019est une bonne histoire. Parce que de tous les jeux auxquels j\u2019ai jou\u00e9 depuis, c\u2019est celui dont je parle encore\u2026 40 ans plus tard!\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n

And that is why victory points suck.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

L\u2019expression se traduit si mal\u2026 !<\/p>\n\n\n\n

Il encha\u00eene en abordant la Pyramide dramatique de Freytag, un autre de vos traumatismes scolaires (avec la po\u00e9sie)\u2026 Rappelez-vous ce graphique o\u00f9 l\u2019intensit\u00e9 de l\u2019action monte sur l\u2019axe des Y alors que l\u2019on avance sur l\u2019axe des X en suivant les \u00e9tapes:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Situation initiale<\/li>\n\n\n\n
  • \u00c9l\u00e9ment d\u00e9clencheur<\/li>\n\n\n\n
  • P\u00e9rip\u00e9ties<\/li>\n\n\n\n
  • Apog\u00e9e (climax – point culminant)<\/li>\n\n\n\n
  • R\u00e9solution<\/li>\n\n\n\n
  • Situation finale<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Westerfeld <\/strong>a redessin\u00e9 cette pyramide pour nous expliquer ce qui ne marche pas avec la comptabilit\u00e9 des jeux \u00e0 points de victoire. Il a remplac\u00e9 le haut de la courbe, le moment le plus fort, par un creux abyssal. \u201cClimax\u201d a c\u00e9d\u00e9 le pas \u00e0 \u201ccomptabilit\u00e9\u201d. C\u2019est visuellement hilarant !<\/p>\n\n\n\n

    Je ne peux que lui donner raison.<\/p>\n\n\n\n

    L\u2019\u00e9motion ressentie diff\u00e8re grandement quand d\u2019un c\u00f4t\u00e9, je pose ma sixi\u00e8me r\u00e9alisation contre toi \u00e0 Innovation<\/em>, ce qui me conf\u00e8re instantan\u00e9ment la victoire, et de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, on passe un long 3, 4, voire 5 minutes \u00e0 calculer les points g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les villes et les for\u00eats de Terraforming Mars <\/em>ou les 12 aspects d\u2019un d\u00e9compte d\u2019Alexandre Pfister<\/strong>, Stefan Feld<\/strong>, ou 7 Wonders<\/em> avec 3 extensions. <\/p>\n\n\n\n

    Polgara, peux-tu, encore!, nous parler de ta victoire contre P\u00e9n\u00e9lope <\/strong>\u00e0 Twilight Struggle<\/em>, sur la conqu\u00eate spatiale? Ou de ce jet de d\u00e9s incroyable \u00e0 Cthulhu: Death may die<\/em> qui vous fait vaincre le grand ancien?<\/p>\n\n\n\n

    Cette forte \u00e9motion provient bien s\u00fbr de votre engagement dans le jeu, mais aussi du timing ! Timing is everything disent les Chinois!<\/p>\n\n\n\n

    Les minutes de comptabilit\u00e9 g\u00e2chent l\u2019effet dramatique de la finale. Encore plus quand ton voisin rep\u00e8re une erreur de calcul, puis recommence ses additions et se proclame finalement vainqueur au bout d\u2019un processus qui nous a d\u00e9sengag\u00e9s de l\u2019enjeu.<\/p>\n\n\n\n

    Nous savons tous comment un temps de r\u00e9flexion trop long peut nous sortir du jeu. Le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne s\u2019op\u00e8re quand on attend le r\u00e9sultat des comptes. Plus les secondes passent, moins la sanction, victoire ou d\u00e9faite, nous para\u00eet significative.<\/p>\n\n\n\n

    L\u00e0, je sais que vous \u00eates plusieurs \u00e0 vous dire, me dire \u201cAh mais non non non, moi, moi moi \u00e7a ne me d\u00e9range pas ! \u00c7a ne change rien ! J\u2019aime mieux \u00e7a m\u00eame !\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

    C\u2019est normal. On attaque quelque chose que vous aimez. Et quand on attaque nos go\u00fbts, c\u2019est nous, notre personne, notre identit\u00e9 qui est menac\u00e9e ! Et on cherche \u00e0 la prot\u00e9ger. <\/p>\n\n\n\n

    Apr\u00e8s avoir parl\u00e9 de la comptabilit\u00e9 et du timing, Westerfeld <\/strong>s\u2019attaque \u00e0 la notion d\u2019enjeu. Il invente une mini histoire.<\/p>\n\n\n\n

    Imaginez deux amis d\u2019enfance qui font le pari d\u2019\u00eatre la personne la plus riche au monde. Tous les deux consacrent toute leur vie \u00e0 ce but. Une fois arriv\u00e9s \u00e0 leur cr\u00e9puscule, ils constatent que l’un vaut 84 milliards et l\u2019autre\u2026 83 milliards.<\/p>\n\n\n\n

    Cette histoire est \u00e0 chier. Il n\u2019y a pas de diff\u00e9rence significative entre les deux. On s\u2019en fout.<\/p>\n\n\n\n

    Imaginez qu\u2019\u00e0 la place, ils parient sur le fait d\u2019arriver sur Mars en premier.<\/p>\n\n\n\n

    Qu\u2019au bout de plusieurs ann\u00e9es \u00e0 se consacrer enti\u00e8rement \u00e0 cet objectif, celui qui est en retard dans la course d\u00e9cide de tenter le tout pour le tout et lance son prototype de fus\u00e9e sans le tester, un tr\u00e8s grand risque\u2026 Il arrive sur Mars, mais y meurt en foulant le sol parce que son casque n\u2019\u00e9tait pas \u00e9tanche. Puis que l\u2019autre ami se pointe, 3 semaines plus tard et trouve le cadavre\u2026<\/p>\n\n\n\n

    Nous avons toute une histoire ! Pourquoi ? <\/p>\n\n\n\n

    Parce que la diff\u00e9rence entre le premier sur Mars et le deuxi\u00e8me est incommensurable !<\/p>\n\n\n\n

    Quel humain a march\u00e9 sur la lune en premier ?<\/p>\n\n\n\n

    Puis en deuxi\u00e8me ?…<\/p>\n\n\n\n

    Les points de victoire, en plus de briser la mont\u00e9e dramatique au moment le plus important, \u00e0 l\u2019apog\u00e9e, ne font pas une bonne histoire, parce qu\u2019on se fout de l\u2019enjeu et de la finale\u2026<\/p>\n\n\n\n

    Au contraire, des conditions de victoire, comme \u00eatre la premi\u00e8re personne sur Mars, permettent des situations dramatiques! Un genre de all in!<\/p>\n\n\n\n

    \u201cLes points de victoire sont une motivation froide\/m\u00e9canique, encore plus vid\u00e9e de sens par l’optimisation math\u00e9matique.\u201d<\/em>, nous dit Westerfeld<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Les points de victoire nous am\u00e8nent \u00e0 faire des choix incoh\u00e9rents dans le jeu, en regard de sa logique interne\u2026<\/p>\n\n\n\n

    Pourquoi Sauron abandonnerait-il sa qu\u00eate de l\u2019anneau si les peuples libres conqui\u00e8rent un total de quatre points de forteresses ? Apr\u00e8s 3 mill\u00e9naires\u2026 Il va vraiment dire \u201cAh pis d\u2019la marde, j\u2019arr\u00eate et je vais me coucher parce que j\u2019ai perdu le contr\u00f4le d\u2019une tour quelque part\u201d ?!<\/p>\n\n\n\n

    Ben non !<\/p>\n\n\n\n

    Westerfeld <\/strong>raconte ensuite avoir d\u00e9couvert r\u00e9cemment Champions of Midgard<\/em>, un jeu se d\u00e9roulant dans la mythologie viking. Votre but ? Accumuler le plus de gloire en trucidant des trolls, des draugr et autres b\u00eates nordiques afin de devenir le nouveau Jarl. Il a ador\u00e9 le jeu\u2026<\/p>\n\n\n\n

    Sauf la fin.<\/p>\n\n\n\n

    Pourquoi?<\/p>\n\n\n\n

    Parce qu\u2019apr\u00e8s avoir travers\u00e9 l\u2019oc\u00e9an et tu\u00e9 un f***king kraken, il est revenu au village et c\u2019est l\u2019autre joueur qui a gagn\u00e9, parce que ce dernier avait amass\u00e9 des tonnes de viande et qu\u2019il avait obtenu une tuile sp\u00e9ciale qui lui donnait plus de points pour la viande lui restant \u00e0 la fin de la partie\u2026 <\/p>\n\n\n\n

    Westerfeld <\/strong>trouvait cela ridicule ! La viande allait forc\u00e9ment \u00e0 pourrir !!<\/p>\n\n\n\n

    O\u00f9 est la logique viking l\u00e0-dedans ? La coh\u00e9rence interne !?<\/p>\n\n\n\n

    Il propose de fixer, r\u00e9parer Champions of Midgard<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Supposons, dit-il, que l\u2019ancien Jarl ait \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 par une b\u00eate ou un monstre et que le titre de jarl sera accord\u00e9 \u00e0 celle qui tuera ce m\u00eame monstre, qui obtiendra vengeance pour le clan ! Ne serait-ce pas plus dramatique ?<\/p>\n\n\n\n

    On reconna\u00eet tout de suite l’influence hollywoodienne, dont le conf\u00e9rencier se r\u00e9clame d\u2019ailleurs \u00e0 maintes reprises ! Je ne peux m\u2019emp\u00eacher de voir dans cette proposition une histoire des ann\u00e9es 1980-1990 ! Dans Rocky IV<\/em> (1985), Rocky d\u00e9fie Drago parce que Drago a tu\u00e9 Apollo, le meilleur ami de Rocky. C\u2019est pas plus intelligent que \u00e7a. Mais \u00e7a marche !, nous dit-il.<\/p>\n\n\n\n

    Oui, Westerfeld <\/strong>nous propose des histoires un peu \u201c\u00e0 l\u2019ancienne\u201d. Le plus fort d\u2019entre nous, le meilleur combattant, deviendra le nouveau chef. On se croirait parmi les loups dans Le livre de la jungle<\/em> ou avec le Tarzan <\/em>de Christophe Lambert<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Et c\u2019est l\u00e0 o\u00f9, \u00e0 mon avis, les points de victoire \u201cgagnent\u201d. Ils sont les meilleurs pour repr\u00e9senter la complexit\u00e9<\/strong> du monde, pour d\u00e9terminer le meilleur chef ou r\u00e9pondre \u00e0 la question \u201cQuel pays est le meilleur ?\u201d \u00e0 la fin de la partie d\u2019un jeu de civilisation.<\/p>\n\n\n\n

    On peut difficilement r\u00e9pondre \u00e0 cette question avec une course \u00e0 un seul crit\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

    Est-ce la premi\u00e8re nation \u00e0 envahir une autre capitale?<\/p>\n\n\n\n

    \u00c0 contr\u00f4ler 50% des territoires connus ?<\/p>\n\n\n\n

    \u00c0 aller dans l\u2019espace ? Sur la lune ?<\/p>\n\n\n\n

    \u00c0 amasser une fortune pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9e ?<\/p>\n\n\n\n

    \u00c0 implanter ses restaurants chez ses voisins ?<\/p>\n\n\n\n

    \u00c0 imposer son cin\u00e9ma ?<\/p>\n\n\n\n

    Des palmar\u00e8s classant les pays existent; ils fonctionnent forc\u00e9ment avec des points de victoire qui \u00e9valuent plusieurs crit\u00e8res\u2026<\/p>\n\n\n\n

    Acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9ducation, mobilit\u00e9 sociale, faible taux de violence, un faible taux de pollution, la r\u00e9partition des richesses, libert\u00e9 d\u2019expression, de culte, d\u2019orientation sexuelle, etc.<\/p>\n\n\n\n

    C\u2019est \u00e0 ce moment qu\u2019Amabel Holland<\/strong> dirait quelque chose comme: \u201cl\u2019autrice donne un sens \u00e0 son jeu en choisissant les conditions de victoire.\u201d<\/em> Le choix des crit\u00e8res et la pond\u00e9ration de ceux-ci exprime une vision du monde ou \u00e0 tout le moins une vision du jeu, de ce qu\u2019il doit \u00eatre.<\/p>\n\n\n\n

    Par exemple, dans Through the Ages<\/em>, vous ne pouvez pas gagner sans investir dans l\u2019arm\u00e9e. C\u2019est impossible. <\/p>\n\n\n\n

    Westerfeld <\/strong>a peut-\u00eatre compris que le jeu demeure une mod\u00e9lisation, une simplification du monde. Par cons\u00e9quent, une histoire simple, c\u2019est-\u00e0-dire avec une finale en condition victoire, s’av\u00e8re-t-elle mieux adapt\u00e9e \u00e0 ce m\u00e9dium ?<\/p>\n\n\n\n

    Un boss fight, une bataille contre un \u201cgros m\u00e9chant\u201d sera toujours plus l\u2019fun que la comptabilit\u00e9, nous-t-il.<\/p>\n\n\n\n

    Mais non ! Westerfeld <\/strong>fait la preuve qu\u2019il est plus raffin\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

    Il reconna\u00eet lui-m\u00eame que toutes les situations ne se pr\u00eatent pas \u00e0 une bataille contre un boss. Il donne en exemple une prise d\u2019otages. <\/p>\n\n\n\n

    On peut difficilement \u201cgagner\u201d. Il y a plusieurs complexit\u00e9s. Des otages peuvent \u00eatre tu\u00e9s ou bless\u00e9s, tout comme les membres de l\u2019\u00e9quipe tactique. <\/p>\n\n\n\n

    Comment mod\u00e9lise-t-on la chose ? Assur\u00e9ment pas avec une bataille contre un boss.<\/p>\n\n\n\n

    Les points de victoire pourraient sembler la meilleure option.<\/p>\n\n\n\n

    Chaque \u201crebelle\u201d (il n\u2019emploie pas le mot terroriste\u2026) \u00e9limin\u00e9 rapporte un point.<\/p>\n\n\n\n

    Les otages lib\u00e9r\u00e9s 7 points.<\/p>\n\n\n\n

    On perd 3 points par otage et membre de l\u2019\u00e9quipe tactique \u00e9limin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    Au premier coup d\u2019oeil, \u00e7a semble logique. Mais\u2026 non !<\/p>\n\n\n\n

    Westerfeld <\/strong>lui-m\u00eame qui souligne que ces math\u00e9matiques sont vraiment offensantes !<\/p>\n\n\n\n

    Un otage ne vaut pas autant de points selon qu\u2019il est sauv\u00e9 ou tu\u00e9!<\/p>\n\n\n\n

    Les humains que sont les otages et les membres de l\u2019escouade tactique ne valent pas autant de points les uns que les autres!<\/p>\n\n\n\n

    Et\u2026 les \u201crebelles\u201d, les gens qui ont pris des otages pour une cause dont on ignore tout, ne valent des points que si on les tue !!<\/p>\n\n\n\n

    Westerfeld d\u00e9clare ceci:<\/p>\n\n\n\n

    \u201cLes joueuses et les joueurs se r\u00e9v\u00e8lent \u00e0 travers les motivations et les strat\u00e9gies qu\u2019ils choisissent. Je suis plus int\u00e9ress\u00e9 de savoir ce que mes amis joueurs r\u00e9pondent \u00e0 ce qui est le plus important (les otages ou les rebelles) que leur habilet\u00e9 \u00e0 faire des maths.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Cette conf\u00e9rence ne traite pas seulement de points de victoire, elle va BEAUCOUP plus loin! <\/p>\n\n\n\n

    Le romancier rappelle au passage qu\u2019on ne \u201cgagne\u201d pas \u00e0 Donjons et Dragons<\/em>. Le jeu de r\u00f4les offre bien une histoire, avec une apog\u00e9e, mais sans notion de victoire claire.<\/p>\n\n\n\n

    Il aimerait voir des jeux de soci\u00e9t\u00e9 avec une histoire et un \u201cclimax\u201d aussi, mais o\u00f9 les joueurs resteraient dans l\u2019incertitude quant \u00e0 la sanction et seraient responsables d\u2019interpr\u00e9ter la situation finale.<\/p>\n\n\n\n

    Parce que, et c\u2019est son mot de la fin\u2026<\/p>\n\n\n\n

    La victoire est absurde.<\/p>\n\n\n\n

    Pas mal, hein, pour un romancier populaire texan \u00e9lev\u00e9 \u00e0 la sauce hollywoodienne des ann\u00e9es de masculinit\u00e9 \u00e0 la Rambo.<\/p>\n\n\n\n

    Conclusion<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Je vois dans les points de victoire une vision plus inclusive de notre monde\u2026 Mais moins l\u2019fun!<\/p>\n\n\n\n

    J\u2019ai l\u2019intuition que les conditions de victoire m\u00e8nent \u00e0 une qu\u00eate personnelle, tandis que les points de victoire dressent le portrait d’une qu\u00eate collective.<\/p>\n\n\n\n

    Et donc la question qui ressort apr\u00e8s avoir r\u00e9fl\u00e9chi pendant des heures \u00e0 cette conf\u00e9rence n\u2019en est pas une de d\u00e9veloppement des m\u00e9canismes de jeux ou de pr\u00e9f\u00e9rences ludiques. Je trouve bien dommage que les discussions que j\u2019ai trouv\u00e9es \u00e0 la suite de cette conf\u00e9rence s\u2019arr\u00eatent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 un d\u00e9bat un peu b\u00eate, un peu binaire \u201cpour ou contre les points de victoire\u201d. La question que les points et conditions de victoire posent est \u201cpourquoi joue-t-on?\u201d<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ce texte est la transcription de la chronique propos\u00e9e par\u00a0Christian<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3076,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[16,1513],"tags":[920,1058,1774,1775,1776],"class_list":["post-3075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jeux-et-mecaniques","category-pelleter-des-nuages","tag-christian-lemay","tag-pelleter-des-nuages","tag-scott-westerfeld","tag-shut-up-sit-down","tag-shux"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lepointdepolgara.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lepointdepolgara.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lepointdepolgara.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lepointdepolgara.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lepointdepolgara.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3075"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.lepointdepolgara.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3101,"href":"https:\/\/www.lepointdepolgara.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3075\/revisions\/3101"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lepointdepolgara.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lepointdepolgara.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lepointdepolgara.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lepointdepolgara.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}